写于 2017-02-04 08:51:03| 澳门永利娱乐集团| 世界

世界卫生组织在民主制定决策

回到古代雅典,成年(非奴隶)男性参加公开会议在现代世界中,决定是由民选代表做出的,如果我们不喜欢结果,选民每隔几年就有机会解雇

在英国体系中,总理是能够在下议院获得大多数国会议员支持的人因此,在没有征求选民意见的情况下,戴维•卡梅伦辞职并被特蕾莎梅取代,这是该制度的一个例子

正常工作;它发生在2007年(当时戈登·布朗接任),1990年(约翰·梅杰),1976年(吉姆·卡拉汉)和很多次之前这些都不是正常时期,但公众对政治家的满意度很低代议制民主总是有一种与生俱来的冲突,最好的由Edmond Burke在1774年描述升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选您的代表欠您,而不是他的行业,但他的判断;他背叛了,而不是为你服务,如果他牺牲了你的意见,并补充说政府和立法是理性和判断的问题,而不是倾向;以及在讨论之前作出决定的原因是什么

其中一组人经过深思熟虑,另一组人则审议;那些形成结论的人距离那些听到争论的人大约三百英里

但现代公众对政治家使用他们的“判断”持怀疑态度;他们担心的是,他们可能会受到自身利益或者资助他们竞选活动的人的兴趣所以代议制民主与其他两种模式并列第一种是直接民主,人民通过公民投票来决定事务这当然是民主的,尽管如此只有有限数量的问题可以简化为是/否答案苏格兰独立是一个例子英国脱欧不那么明确,因为离职投票的后果不明显这有助于解释英国政治最近的混乱局面PM是剩余方面的某人(尽管名义上是这样),因为各种候选人已经相互破坏(和他们自己)第三种模式是代表的引导,不是整个人民,而是党的成员他们代表工党领袖杰里米·科尔宾及其支持者将国会议员视为党派观点的“代表”因此,即使几乎80%的议会议员,他也拒绝退出他失去了对他的信任他可能会被其他成员国再次当选,让国会议员处于一个不可能的位置在保守党方面,今天从竞选中退出保守党领袖的安德里亚•利桑德可能有成员当选,尽管大多数国会议员支持梅女士经过长时间的会员资格减少,你可以看出为什么英国政党让他们的成员参与投票过程如果他们觉得党员们更有可能在选举时砸人行道他们有发言权根据新规定,工党会员人数飙升但党员与选民不同;他们倾向于左右极端由党领导选出的人可能没有广泛的选举上诉在美国,党员过去常常意识到这一点,并倾向于通过初选边缘向最具竞选力的候选人(罗姆尼没有桑托勒姆,例如,这次与共和党人和唐纳德特朗普没有合作但是,整个选民在11月决定特朗普先生的优点在英国,选民可能要等到2020年才表达他们对梅夫人的意见企业和投资者,这些不同的民主模式只会增加不确定性的空气当政治如此悬而未决时很难做出投资决策想想最近几个月发生的事情西班牙已经举行了两次大选而没有明显的赢家出现;澳大利亚召开了一次突然大选,最终陷入僵局;奥地利紧张的总统选举正在重新开始(可能导致政府垮台)当政府迅速垮台(或在少数党派的帮助下治理)时,政策制定变得有点乐透了

今天的英国资产,因为它已经成为明确谁将成为总理;但英国脱欧后的安排性质仍不明朗 当货币政策打出大部分信用卡时,政治不确定性变得更加重要(直升机资金仍在发挥作用,如果政治可能的话)政府可以通过财政政策取得强势领先,例如,以创纪录的低利率借款来筹集资金基础设施项目但目前尚不清楚任何政治家是否有足够的信心走这条路线,也许是因为他们不会长期负责我们知道,在美国,安全席位的国会议员不愿意与反对派妥协,因为他们担心在小学中被取消有时当然,企业和投资者都喜欢僵局,因为这意味着政府不太可能把事情搞砸了

这不是那个时刻之一当民主的竞争模式与之斗争时,经济就会被扼杀