写于 2017-02-04 04:07:46| 澳门永利娱乐集团| 世界

失去亲人的任何人都会学会提防“这就是他/她想要的”这句话

唉,死者不再表达他们的意愿了

诱惑是假设一个人自己的欲望与离去的欲望一致

当谈到选民的观点时,政治家(和报纸)很容易认为他们符合选民的真实愿望

英国最近关于加入欧盟的公投就是一个很好的例子

问题是:升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

英国应该继续是欧盟成员还是离开欧盟

就是这样

关于联合王国应如何离开,没有任何附属问题

但在休假投票之后,有很多评论员准备说,“明显”投票意味着英国人投票决定退出单一市场,停止行动自由等工党领袖杰里米·科尔宾被指控为因为没有意识到自由运动不得不停止而生活在“la-la land”

但人们投票的是什么

领导欧洲怀疑论者环境保护部的丹尼尔·汉南认为:我们从未说过将会出现激进的下降(在移民数据中)在单一市场上,正如我在之前的博客中强调的那样,一些评论家坚持认为实际政治意味着英国将不得不通过挪威式交易留在单一市场

休假运动故意对结果含糊不清,坚持认为英国可以享受成为欧盟一部分的所有好处而无需支付任何费用

这就是为什么在公投后两个月,英国还没有申请离开欧盟,并且没有比“英国退欧意味着脱欧”更具体的计划

所有这些都源于公投前辩论的分散性

一些选民可能因主权原因支持休假;一些是因为他们认为企业会远离欧盟法规而蓬勃发展;有些人会投票,因为他们认为每周3.5亿英镑将从欧盟收回并支付给NHS

毕竟,这就是离开竞选巴士的口号;人们可能会想到,因此,这是最重要的承诺

然而,这是第一个被抛弃的人

很多,是的,将投票支持移民

但是没有就这些具体问题进行公民投票

移民控制可能意味着限制英国人在欧洲工作和生活的权利;一些重点行业(包括养老院)的劳动力短缺;经济增长放缓

也许这意味着英超联赛中外国足球运动员的数量会减少

也许人们会为此投票;也许不是

他们没有被特别询问

他们没有被问到,因为如果选民被问及他们对每一个问题的意见,社会就无法运作

不久之后,只有那些受问题驱动的人(即那些失去或获得最多的人)才会出现

或者,与加利福尼亚州一样,选民可能同意减税和增加开支,从而削弱预算

如果你向选民提出一个普遍的问题,那么你就不能要求获得一个非常具体的答案

最后,民选代表必须理解所有竞争(可能相互排斥)的选民愿望;他们必须在优先级之间做出选择没有其他办法

当我们不喜欢他们所做的事情时,我们可以将它们抛弃

与此同时,我们应该非常怀疑那些声称从选民那里得到“信息”的人,比如在一个集会上的媒体

根本不可能向选民询问那些暗示的所有详细权衡问题,使他们能够就实际政策作出决定