写于 2017-08-05 13:23:10| 澳门永利娱乐集团| 世界

由于法案似乎越来越接近投票,市场现在开始担心美国金融改革的影响

从大西洋这一边看,美国的立法程序似乎格外错综复杂

对这些措施的评论几乎纯粹是出于意识形态的理由而无济于事

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

保罗克鲁格曼在纽约时报的一篇文章对该法案表示欢迎,因为它将使金融业变小,而不会涉及任何细节

“华尔街日报”反对它(震惊),尽管它至少有三个标准

它担心消费者金融保护局对汽车经销商和其他提供信贷的人不公平,并希望该法案取消评级机构的特权地位

我同意后者,但似乎完全拒绝该法案似乎没有理由

华尔街日报的第三个反对意见是“太大而不能倒”的问题

这是美国企业研究所(American Enterprise Institute)的彼得•沃利森(Peter Wallison)提出的更为批评的主题,但即便如此,你仍需要通过三页思考政府控制经济的偏见

沃利森的观点是,让美联储监督更多的公司将创造一类太大而不能倒闭的公司,因为他们被认为有政府担保,而解决机制的计划也会产生同样的效果

这个论点的问题在于,上一次危机表明政府不得不进行干预,以拯救这些银行(实际上是保险公司);该法案正在处理这种实现的后果

唯一的选择就是让银行破产,正如詹姆斯格兰特在华盛顿邮报中所说的那样;他的计划是双重危险,其中银行股东和经理被法院追讨以偿还存款人

但这遇到了与狗解决机制相同的问题

我们想要的是让私营部门通过确保银行在银行倒闭时受到惩罚来对银行施加纪律

然而,在实践中,如果股东或债权人担心资本损失(或者实际上,在格兰特的提案中,超过其资本),会发生什么

他们的运行速度比Usain Bolt快,使银行崩溃的速度更快,更难以阻止

无论如何,如果讨论的主旨处理这些棘手的问题,那就太好了

当然,民主党人会指责共和党人在银行的口袋里,共和党人会指责民主党人是社会主义者

当然,这不是唯一可能通过的法案

参议院农业委员会提出了一项比人们预期更为严厉的衍生品法案

FBR资本市场的保罗米勒估计它可以将经纪自营商的股权回报率降低2-3%(就其本身而言,这似乎是非同寻常的,并表明正在赚取一些“超额利润”,正如我本周早些时候所建议的那样)

该法案希望更多的交易所交易和衍生品清算,我们支持

这意味着必须在交易中发布更多抵押品,这可能是利润受到冲击的一个原因

它还将阻止存款银行进行衍生品交易

对我而言,这似乎比沃尔克规则更为恰当,因为沃尔克规则提出了将市场制定分开的一般规则

乔治索罗斯今天在英国“金融时报”撰写了该法案

还有几点

改革法案表明,信贷紧缩的后果仍然在肆虐,因为危机后往往会发生(美国证券交易委员会直到1934年,即1929年崩盘五年后才建立)

刚刚宣布的希腊决定呼吁欧盟和国际货币基金组织承诺提供的援助是另一次震惊

这对欧元来说看起来很糟糕,因为救助将意味着富国必须拯救穷人,玷污前者的信用评级(希腊的违约行为同样糟糕)

有了这个,我下周将去佛罗里达,火山允许

这是工作,而不是愉快,因为我正在研究债务危机如何影响某个特定国家

随着时间的推移,将尝试从那里开博客

更新:jomiku关于解决机制与救助资金的一个好点

人们可以尝试确保银行的有序萎缩(以便市场能够发挥作用),而不会拯救股东或内部人士