写于 2017-01-03 11:10:35| 澳门永利娱乐集团| 基金

2003年,戈登·布朗宣称“将地区政策带回英国的时机已经成熟

”保守党议员很少赞扬布朗的政策智慧,但在这种情况下,他超前于他的时代

英国每年为欧盟的地区政策贡献约50亿英镑,作为回报,我们通过一整套不同价值的政策,每年仅为英国地区收回17亿英镑

有时这笔钱花得很好,往往不是

即使它花得很好,它也会纠结于弦乐,条件和无处不在的欧盟旗帜

弦乐队是军团

欧盟已经创建了40个人工英国地区

通过这些以及欧洲其他地区,它花费了预算的三分之一

它来自许多不同的基金,其中一些来自欧盟的农村发展共同农业政策,还有更多来自“社会基金”

据估计,整个预算的25%被提高,然后在同一个地方度过,在布鲁塞尔被无意义地回收!除了巨大的资金浪费之外,欧盟的财政还有其他弱点

欧盟对“匹配资金”的要求会增加支出错误,给地方政府带来财务压力,地方政府可以选择失去资金或将自己的资金添加到他们自己不会选择的项目中

地方预算的扭曲意味着地方政府失去权力

欧盟“附加条件”导致权力进一步丧失 - 适当的项目通过并优先考虑选择正确的欧盟框的项目,所有项目均通过具有高管理成本的非民主结构进行分配,从而减少可用于开发的资金

现在是时候削减戈尔迪结

我们应该结束这种浪费的向布鲁塞尔汇款的做法,只是为了获得较小的回报以换取其他人认为合适的方式

正是出于这个原因,作为欧盟保守党国会新开工项目的副主席(以及欧盟议会欧盟预算控制委员会的前成员),我大力支持这项政策,作为总理欧盟的一部分

重新谈判

这应该在欧盟范围内实现,但欧盟机器的惯性和既得利益注定了这一有价值的改革

结束这一制度的唯一方法是投票决定在下周的欧盟公投中离开

一旦免费,我们不仅可以获得更多资金,而且可以在我们认为合适的情况下花费它们

在欧盟之前,我们制定了一项区域政策,在欧盟之后我们可以采用新的现代英国定制政策

那会是什么样子

英国的区域政策可以继续为康沃尔郡和西威尔士以及山谷等地的现有有价值的受益者提供资金

虽然欧盟的规定通常意味着贫困地区的富裕地区受益,而较富裕地区的贫困地区却没有,但我们可以针对较小的贫困地区和战略地区

在削减欧盟条款之后,我们可以针对那些适合普遍欧盟的投资回报率最高的投资

这样的政策可以为下放的政府腾出更多的资金来追求经得起时间考验的本地计划 - 只要资金不断涌现,就不会有更多的项目停留

我们在6月23日有一个选择

其中一小部分将有机会收回对我们基金和本地区未来的控制权

我们应该接受它